חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 46611-11-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46611-11-11
17.7.2012
בפני :
דליה אבי-גיא סגן נשיא

- נגד -
:
1. Avisal Consulting Ltd.
2. אברהם סלמנוביץ

 :
Starshine B.V.
החלטה

הנתבעים (המבקשים) עותרים בבקשה למחיקת התובענה ולחלופין לעיכוב ו"העמדת" הדיון בה, מחמת "פורום לא נאות" ו"פורום לא טבעי".

הנתבעים סבורים כי עסקינן בתובענה הנעדרת כל זיקה לישראל או לבית משפט ישראלי, וכי יש להביאה בפני בית המשפט המוסמך בהולנד או בקפריסין.

כתב הגנה מטעם הנתבעים עדיין לא הוגש, לבקשתם ניתנה להם אורכה להגשת כתב ההגנה עד למתן החלטה בבקשה הנדונה.

התביעה:

התובעת (המשיבה) היא חברה רשומה בהולנד.

נתבעת 1 היא חברה קפריסאית אשר רכשה 45 מניות בחברה הונגרית. אחזקת המניות כאמור מקנה זכויות במקרקעין הנמצאים בהונגריה.

נתבע 2 מחזיק, באמצעות נאמן, במניות נתבעת 1, למעט 178 מניות שמכר לתובעת על-פי חוזה מחודש ינואר 2006. אחזקת המניות כאמור מקנה מניות בחברה ההונגרית כמו גם זכויות במקרקעין אשר בהונגריה.

תמורת המניות שילמה התובעת סך של 120,000 יורו, באמצעות הפקדה לחשבון נאמנות על-שם ב"כ הנתבעים, עו"ד יוסף מילר בישראל.

בחלוף שנה מיום החתימה על החוזה, דרשה התובעת מהנתבעים לרכוש בחזרה את מניותיה בנתבעת 1 כנגד תשלום התמורה ששולמה עבור המניות, אך בקשתה סורבה.

התובעת טוענת כי אי היענותם של הנתבעים לדרישתה זו מהווה הפרה של התחייבות נתבעת 1 בחוזה ומקנה לתובעת את הזכות לתבוע את השבת התמורה ששילמה.

עוד טוענת התובעת כי עסקת מכר המניות נגועה בתרמית ובמצג שווא. זאת משום שבשטר העברת המניות מנתבע 2 לתובעת נכתבה תמורה בסך 1 פאונד קפריסאי, בעוד שהתמורה החוזית הייתה כאמור סך של 120,000 יורו, ומשום שההתחייבות לרכישה חוזרת של המניות הייתה אמורה להיות של נתבע 2 אשר מכר את המניות לתובעת ותמורתן קיבל כספים מחשבון הנאמנות.

לדידי התובעת, נתבע 2 ניהל את נתבעת 1 שבשליטתו במימון דק, גם הפר חובתו החוזית לשריין כספים בידי נתבעת 1 כדי לאפשר ביצוע רכישה חוזרת של המניות.

לטענת התובעת, על החוזה ועל יחסי הצדדים חל הדין הישראלי.

התובעת גורסת כי אומד דעתם של הצדדים היה לאמץ בחוזה את הדין הישראלי, לאור הנסיבות הבאות:

א.      החוזה נכרת בשפה העברית, על-פי הנוסח המקובל בחוזים ישראליים.

ב.      כתובת הנתבעים לצורך החוזה היא בישראל אצל בא כוחם, עו"ד מילר.

ג.       כעולה מכותרת החוזה הוא נכרת בישראל.

ד.      הנאמן לתשלומים הוא ב"כ הנתבעים, על-שמו נפתח בישראל חשבון הנאמנות.

ה.      ההתכתבויות בשם הנתבעים נעשו על-ידי ב"כ הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>